民营企业贷款难题：赣州银行3000万元贷款背后真相揭秘

# 江西万新公司被卷入的贷款担保纠纷 ## 引言 在繁杂的金融贸易环境中，贷款与担保之间的关系常常引发诸多纠纷。江西萍乡市万新小城镇启发有限公司（以下简称“万新公司”）近期深陷一场涉及金额高达亿元的贷款担保纠纷，问题的核心在于万新公司是否应对一笔已经到期的贷款承担连带责任，引发的讨论也在民营企业和法律界引起广泛关注。 ## 事件背景 ### 纠纷的起因 纠纷的根源可以追溯到2014年2月14日，当时江西省宇财生物成品有限公司（以下简称“宇财公司”）与赣州银行吉安分行签订了一份《流动资金借贷合同》。根据合同约定，宇财公司向银行融资3000万元，贷款期限为两年，年利率为8.61%。然而，宇财公司在借款后未能按时偿还利息，导致债务纠纷的出现。 在贷款中，万新公司作为担保方，签署了最高额担保合同，最高担保金额为3000万元。根据赣州银行的要求，万新公司需要对宇财公司的贷款承担一定的连带责任。 ## 贷款违约与法院判决 ### 悖论的判决 2015年9月，因宇财公司逾期未还款，赣州银行向法院提起诉讼，要求宇财公司归还贷款本金及利息，并请求法院判决万新公司等担保人承担连带偿还责任。2015年12月29日，法院判决宇财公司需归还3000万元本金及相应利息，并判决万新公司等担保人承担连带偿还责任。 该判决在一审期间未被上诉，随即生效。然而，多年后，万新公司才被告知其需对此担保承担责任，并依据法院的判决，赣州银行如影随形地向万新公司追讨相关款项。 ## 万新公司的反击 ### 意外发现 2022年7月，万新公司在其内部讨论中发现，该公司竟然因担保宇财公司的贷款被实施了5700万元的强制执行。公司负责人孙女士对于这一情况感到震惊，她明确表示自接手万新公司以来，从未参与过任何大额贷款或担保的相关事务。 万新公司的进一步调查发现，其在2014年2月11日签署的《最高额担保合同》存在诸多问题，尤其是担保合同的签署日期与实际发生时间的矛盾，显示出合同可能是事后补签而非签订时的真实担保。 ### 担保合同的争议 孙女士强调，该担保合同是无效的，因其签字和公章的日期存在严重的不一致。作为MK公司法定代表人的孙女士表示，银行并未在签署担保合同时做好尽职调查，导致了后续纠纷的发生。 经过与赣州银行的沟通，银行的相关负责人也承认了该担保合同存在问题，并承诺将会对此纠纷进行认真处理。然而，遗憾的是，法院的强制执行程序至今未停止。 ## 法律专业人士的看法 ### 贷款与担保的性质 在这一事件中，法律专业人士指出，需仔细审查万新公司与宇财公司的债务关系。根据法律规定，担保合同与主债务的性质紧密相关。若担保合同所针对的贷款已经清偿，则相关担保责任亦应随之消失。同时，针对保函条款的模糊与多重解读，更是导致责任划分不清的重要因素。 ## 万新公司的申诉要求 ### 向法院提出再审请求 为了维护自身的合法权益，万新公司已经向吉安市中级人民法院提交了再审请求，要求撤销原判决，并将案件移送公安机关，以追究赣州银行的违规行为。孙女士表示，万新公司在整个诉讼过程中未接到任何法律文书，失去辩论及上诉的机会。 ## 结语 万新公司所身陷的贷款担保纠纷不仅反映了金融市场中规则执行的问题，也突显出企业在签署合同时应提高警惕，确保自身权益不受侵害。 通过这一案例，我们强烈呼吁金融行业相关方在执行贷款与担保合同时，严格遵循法律法规，确保每一笔合同的合规性，以维护市场的公正与稳定。